砂岩型铀矿床地浸开采过程电法监测原理与应用
何柯, 李建华, 叶高峰, 赵远程, 魏文博, 王刚
中国地质大学(北京); 核工业北京化工冶金研究院
Principle and Application of Electrical Method in Monitoring In-situ Leaching of Sandstone Type Uranium
HE Ke, LI Jianhua, YEGaofeng, ZHAO Yuancheng, WEI Wenbo, WANG Gang
China University of Geosciences Beijing; Beijing Research Institute of Chemical Engineering and Metallurgy
摘要 依托于中核集团内蒙古二连盆地某在役砂岩型地浸铀矿山利用可控源音频大地电磁法(CSAMT)与激发极化法(中间梯度装置)(TDIP)对砂岩铀矿地浸过程进行监测试验研究。获得了一套完整的浸出过程的CSAMT和TDIP监测数据,对这些数据进行处理和反演,获得了试验井场的地下二维反演模型、极化率剖面平面图和极化率平面等值线图,并对溶浸范围的形成和变化机理进行了研究和阐述。初步确定了一组专门针对砂岩型铀矿地浸开采的监测方法。
关键词 :
砂岩型铀矿 ,
原地浸出 ,
溶浸范围 ,
CSAMT ,
TDIP ,
监测方法
Abstract :A series of researches and tests including CSAMT and TDIP geophysics monitoring was performed in some in-situ leaching deposit in service in Erlian Basin, Inner Mongolia . A complete suite of CSAMT and TDIP data was obtained and two-dimensional inversion profile, polarization profile map and plane contour of polarizability were also taken by performing data processing and 2D inversion. The mechanism of forming and variation for leaching range was studied and elaborated. A group of monitoring methods for in-situ leaching of sandstone type uranium deposits have been preliminarily identified.
Key words :
sandstone type uranium deposit
in-situ leaching
solution diffusionrange
CSAMT
TDIP
monitoring methods
收稿日期: 2017-12-01
作者简介 : 何柯(1987-),男,工程师,主要从事地球物理与铀矿地浸物探研究工作。现为中国地质大学地球物理与信息技术学院在读博士。E-mail: chris1839@sina.com
引用本文:
何柯, 李建华, 叶高峰, 赵远程, 魏文博, 王刚. 砂岩型铀矿床地浸开采过程电法监测原理与应用[J]. 铀矿地质, 2018, 34(05): 305-313.
HE Ke, LI Jianhua, YEGaofeng, ZHAO Yuancheng, WEI Wenbo, WANG Gang. Principle and Application of Electrical Method in Monitoring In-situ Leaching of Sandstone Type Uranium. URANIUM GEOLOGY, 2018, 34(05): 305-313.
链接本文:
http://ykdz.briug.cn/CN/10.3969/j.issn.1000-0658.2018.05.008 或 http://ykdz.briug.cn/CN/Y2018/V34/I05/305
[1]
赵忠华, 白景萍, 赖天功. 松辽盆地北部反转构造与砂岩型铀矿成矿作用 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(05): 274-279.
[2]
罗晶晶, 李艳青, 庞康, 张婉莹, 孙斌, 程相虎, 郑欣, 郝欣. 鄂尔多斯盆地大营砂岩型铀矿古层间氧化带地球化学特征 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(05): 280-287.
[3]
张字龙, 范洪海, 贺锋, 李卫红, 李亚锋, 衣龙升, 杨梦佳. 鄂尔多斯盆地西南缘下白垩统铀成矿条件分析 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(04): 193-200.
[4]
甄子光, 苏晓波, 王甲, 刘常鸿, 穆海旗, 于兵, 王卫国. 基于矢量有限元法的三维CSAMT模拟对近源影响因素的研究 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(04): 231-239.
[5]
黄世杰. 我国特大、超大型砂岩型铀矿形成条件探讨 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(03): 129-137.
[6]
刘武生;赵兴齐;康世虎;史清平;张梓楠;. 二连盆地反转构造与砂岩型铀矿成矿作用 [J]. 铀矿地质, 2018, 34(02): 3846-0.
[7]
林效宾;刘红旭;王志明;郝伟林;. 伊犁盆地蒙其古尔铀矿床水文地球化学模拟研究 [J]. 铀矿地质, 2017, 33(06): 3825-0.
[8]
方锡珩;李子颖;. 东胜铀矿田的铀石研究 [J]. 铀矿地质, 2017, 33(05): 3813-0.
[9]
胡俊华;郭科锋;. 鄂尔多斯盆地南缘砂岩型铀矿找矿潜力分析 [J]. 铀矿地质, 2017, 33(03): 3789-0.
[10]
姜必广;沈赵明;祝兵;孙龙强;黄绍琼;. 衡阳盆地砂岩型铀矿地质特征与成矿模式——以汪家冲铀矿床为例 [J]. 铀矿地质, 2017, 33(02): 3779-0.
[11]
张金带;. 我国砂岩型铀矿成矿理论的创新和发展 [J]. 铀矿地质, 2016, 32(06): 3756-0.
[12]
王果;王国荣;鲁克改;唐湘飞;. 准噶尔盆地铀矿地质工作回顾及今后找矿方向 [J]. 铀矿地质, 2016, 32(06): 3758-0.
[13]
吴曲波;潘自强;李子伟;. 砂岩型铀矿地震勘探中可控震源激发参数试验 [J]. 铀矿地质, 2016, 32(06): 3762-0.
[14]
王文广;. 二连盆地与地沥青密切相关的砂岩型铀矿床微观矿物特征及成因分析 [J]. 铀矿地质, 2016, 32(05): 3748-0.
[15]
邵雨萌;颜丹平;赵兴齐;刘武生;史清平;刘林;孙琦;. 柴达木盆地北缘中新生代热演化及其对铀成矿的意义 [J]. 铀矿地质, 2016, 32(05): 3750-0.